Lo que se ganó de la última coyuntura y la necesidad de renovar

Culminado el ciclo académico la situación política de la facultad tanto a nivel institucional como gremial ha sido relegada del interés del los estudiantes y, a los interesados de cada escuela. Parece tan paradójico que hasta ahora no se haga mención sobre el problema de autoridad en la facultad, cuando hace unas semanas se llegó hasta a tomar la facultad y darse un claustro pleno, para terminar todo sin ninguna solución; no porque se haya agotado las posibilidades, sino por simple desinterés de las juntas y de los grupos políticos que las impulsaron. Nos preguntamos: ¿acaso no se impulsa determinadas acciones bajo objetivos que busquen resultados concretos?, viendo el actual desinterés: ¿acaso esos objetivos y resultados apuntaban a resolver el problema de la facultad o es que respondían al interés instrumentalista de dichos sectores que se ubicaron oportunistamente a la cabeza de toda esta coyuntura?



Parece que la respuesta es más que evidente. Una vez más aquellas viejas prácticas de aquellos grupos, que ya llevan años haciendo políticas en la universidad, y de aquellos otros “nuevos” -pero con los mismo vicios- han terminado imponiéndose por encima de las expectativas de los estudiantes, y en especial de la base 2010.



Por un lado las COGRE, ha sido incapaz de mantener las conversaciones y el claustro pleno ni de convocar a una asamblea, por ende no ha canalizado las expectativas, dirigido y menos organizado. Y es que la COGRE ha sido asumida, más que por todas las juntas, solo por individuos cuyos intereses respondían a determinados sectores, como es el caso de Integración Estudiantil, agrupación que ya lleva más de 10 años haciendo política en la universidad -con los resultados vistos- y desesperada por captar militantes ante su languidecimiento en la facultad; o independientes inconstantes que apostaban por la solución del problema institucional, pero que no eran capaces de mantenerse en sus propuestas y acciones. A esto unido los sectores como Arguedas, que impulsaron todo este proceso, incidiendo en la Plataforma reivindicativa, pero parece que ahora lo olvidaron y su consigna se ha vuelto la elección por listas, convenientes a ellos, en Sociología.


La consigna de Consejo de Facultad ¡ahora!, ha sido olvidada porque no se tuvo la intención de querer solucionarla, cuando se cuestionó sobre qué beneficio traería esto a los estudiantes las respuestas carecían de sustento, pues la posición mayoritaria del actual Consejo Facultad ya había demostrado en los hechos tener una posición contraria a la de nuestra plataforma, aunque digan que están de acuerdo. Se asumió una toma, y ante lo improductivo de la misma se planteó un claustro que no ha sido continuado justo en el momento en que se había iniciado la discusión de la plataforma reivindicativa, algo que sí hubiera resultado productivo.


Entonces, vemos que esta coyuntura fue intencionalmente buscada, tuvo como único objetivo y resultado politizar a los estudiantes de la facultad para captar compañeros, eso es lo que ha sucedido, eso se estaba pensando cuando se apoyaba y se lanzaban discurso tan bonitos en asambleas y claustros y no en la solución institucional, para eso se utilizó a la COGRE, se utilizó las expectativas y descontento de la base 2010 y el mismo problema institucional. Por una cuestión de sobrevivencia.


¡¿Hasta cuando la organización estudiantil estará supeditada a los intereses grupistas, repitiendo en organizaciones juveniles, viejas práctica de nuestra izquierda tradicional?! Sino miremos la escena nacional como el MNI-PR, por oportunistas están a punto de perder alguna participación electoral. Parece que poco importa trabajar por las organizaciones gremiales, sino en tanto beneficie al grupo, como tampoco que muchos compañeros se alejen del gremio hartos de ver este círculo vicioso, y rehúyan a apostar por una militancia política.


En sociología ya se aprobó la elección por listas, en una escuela con grandes problema de organización, y que esta modalidad lo único que hace -más que construir organización- es abrirle puertas a los grupos que ambicionan llegar a la junta luego de su ‘productiva’ tarea en la coyuntura. En el caso de Historia, hace unos días se aprobó la elección por listas, que a diferencia de sociología, en estos últimos años, ha seguido trabajando por el desarrollo gremial, y aunque esta modalidad tiene riesgos, se viene asumiendo responsablemente.


En estas circunstancias urge la necesidad de apostar por la construcción de una nueva forma de hacer política, para ello, se hace ineludible la tarea de unificar fuerzas, aquellas que busquen realmente algo nuevo, y en su práctica lo hayan demostrado. Que aborde no solo la problemáticas de la facultad, sino que inicie la reflexión y discusión del problema más estructural, que es la crisis de la Universidad pública expresada en lo que viene sucediendo en nuestra facultad, y lo que ha de mostrarse más claro el próximo año con la elección de rector, donde no seamos simplemente espectadores de lo que se haga y deshaga.


Como organización política sabemos que nuestro rol es impulsar el desarrollo de las organizaciones gremiales, no la imposición e instrumentalización de las mismas, y a eso hemos apuntado estos años pese a las dificultades. Sin embargo, lo visto en las últimas semanas -y lo que vendrá el próximo año- nos hace reflexionar que la unidad es el mejor camino para abordarlo, y esperamos en eso confluir con muchos compañeros para su concreción. Finalmente, saludarlos y desearles felices fiestas de fin de año.

¡POR UNA RENOVACIÓN ESTUDIANTIL AHORA!

GRUPO DE ESTUDIO MASA

Introducción al Marxismo

Dirigida a publico en general.

Este taller es organizado luego del taller anterior: Marxismo

y Movimientos sociales, donde vimos la necesidad de profundizar

en la teoria marxista, su forma de interpretar la realidad y como

transformarla.

TALLER MARXISMO Y MOVIMIENTO POPULAR

Hora Viernes · 16:00 - 18:30

Viernes 13 de Agosto

Lugar Aula 6 Fac. Ciencias Sociales, San Marcos

Debido a que consideramos importante el estudio del marxismo, como herramienta de análisis y acción del movimimiento popular, criticando a su vez las tergiversaciones que se han hecho de éste y debatir sobre su necesario desarrollo para la renovacion del movimiento popular, los invitamos al taller: "Marxismo y Movimiento Popular".

Dentro del escenario político de nuestra facultad: ¿Qué es lo que pasa y qué es lo que debemos hacer?

Entendemos, de una u otra forma, que la corrupción y pésimas administraciones con los señores Zapatero, Martin Colan, Mejia Navarrete, Bernadino, Waldemar Espinoza, las listas 5 y la del sector democrático y tantos otros nombres y títulos son parte de la ya tradicional política en nuestra facultad. Lo mismo los sectores maoístas de una u otra línea y los demás radicaloides en el verbo pero negociantes en la práctica. Su decadente, desesperada e infantil política economicista y coludida en la repartija del poder de la facultad, es parte también de lo que ya conocemos. Son estos actores los que entre ellos se tildan de autoritarios, los que entre ellos se acusan por la corrupción y la crisis mantenida o profundizada de nuestra facultad por sus acciones. Son estos los que nos intentan invisibilizar o definirnos como personas sin criterio y decisión de acción propia. Son estos los siempre salvadores de nuestra facultad y de nosotros mismos.

Para ellos la Consulta estudiantil que hicimos los estudiantes a través de nuestros gremios estudiantiles el pasado 3 de junio en rechazo a su falsa representatividad y a su déspota, corrupta e ineficaz gestión y gobierno tan nefasto para el desarrollo de nuestras ciencias, tiene valor únicamente en relación a sus intereses. Dicen que debemos allanarnos a la magnífica institucionalidad democrática que han construido manipulando las normas jurídicas e instituciones que controlan. O por otro lado, sólo les interesamos para el momento de la confrontación directa, el momento del plantón y boicot que únicamente les sirve para viabilizar lo que ya han negociado entre cuatro paredes fuera de las vías democráticas de las que tanto se jactan. “Tú te quedas con postgrado. Yo con el decanato. Entre ambos controlamos los gremios, a los estudiantes, trabajadores u otro sector político que nos haga problema”.

Entre ellos compiten por propagandizarse como los luchadores estudiantiles. Sin embargo unos han logrado fraudulentar las elecciones como lo demuestra el caso de Medicina, mientras los otros parecen llamar al Gobierno central a una nueva intervención de nuestra universidad. A quienes agitan el cuco de Sendero les decimos que en nuestra facultad han sido rechazados por los estudiantes de base. No tienen más el control del CEHIS, tampoco lo tienen en otro gremio. Han tenido que replegarse nuevamente en las alternativas del cogobierno y la negociación directa con autoridades para poder seguir existiendo. Y no obstante, al igual que la mayoría de listas de año tras año, son parte de aquellos tantos minúsculos grupos compuestos por gente como los ya mencionados arriba, que son rechazados. O que les indicamos, sino nuestro desprecio, cuando ganamos las elecciones con el voto viciado. No creemos más en estos.

Debemos seguir creyendo en nosotros, en los que no caemos ni en el individualismo ni en el apoliticismo estéril pero si repudiamos las viejas prácticas de la politiquería oportunista y corrupta de aquellos disfrazados de radicales. Son ellos o nosotros. Si observamos el volver a participar mayoritariamente de los gremios es porque buscamos un nuevo gobierno. Es porque queremos hacer un gobierno realmente representativo de bases estudiantiles concientes y activas. Queremos el voto universal para designar en el poder a quienes demuestren proyectos favorables al desarrollo institucional conectando nuestros estudios con el país. Queremos participar, aportar, fiscalizar y revocar autoridades corruptas e ineficientes. Queremos el cumplimiento de los compromisos que con tenemos con el país como institución pública de educación e investigación superior.

***




Compañeros:

-Debemos seguir exigiendo al tercio estudiantil cumplir el mandato que les dimos de expresar nuestra voz salida de la consulta que realizamos. Pero, también debemos defenderla en el consejo de facultad, ya que estos ya nos han traicionado por perseguir sus arreglos con docentes.

-Los gremios estudiantiles cuentan con la legitimidad que les hemos dado los estudiantes en franca mayoría para que defiendan los resultados de la consulta en las instancias respectivas, por lo que éstos a través de sus juntan deben de dirigir este proceso, deslindando con aquel sector que se está aprovechando del conflicto haciendo uso de los resultados y de nuestras movilizaciones para su beneficio grupal. Es por ello que buscan la falta de centralidad al gremio como sucedió en el último consejo frustrado donde estudiantes ajenos a la facultad estuvieron presentes e iniciaron el desorden.

-En el consejo a darse este lunes los estudiantes a través de nuestros representantes gremiales exigiremos el cumplimiento de las consulta, y, es en el tercio en quien recaerá la responsabilidad de lo que pueda acontecer por su negativa de cumplir con sus deber de representantes, así mismo de aquellos sectores que antes sus temores e intereses particulares cometan acciones que terminen rompiendo la centralidad el gremio y actúen bajo sus criterios.

-Es necesario fortalecer más la organización gremial y porque los centros de estudiantes empiecen a trabajar con un plan que canalice nuestras iniciativas de base, desde una centralidad política, convocando a asambleas de escuela; ya algunos lo están haciendo, de esta forma se cumplirá con este objetivo.

-Debemos cuestionar y criticar a aquellos docentes que pecan de prejuicios y argumentos plagados de subjetivismo (esta es una vieja práctica de manejo ideológico y estereotipado que entre supuestos especialistas de la objetividad del conocimiento social no debería existir, pero la hay y es a favor únicamente de estos), y de una total desinformación que lo único que hacen es afectarnos en el proyecto de nueva facultad que deseamos construir. Debemos analizar racionalmente y en base a datos reales, de manera multilateral e integral, lo que acontece en nuestra facultad.

-Debemos hacernos aparecer política y académicamente. No debemos permitir más engaños ni conformarnos con la hipocresía de muchos de nuestros docentes. No debemos asumir que dependemos de este tipo de docentes para formarnos como investigadores sociales y contribuir a la solución de los muchos problemas que tiene nuestro país. Necesitamos formar parte del gobierno de la facultad, no para reproducir la misma mezquindad, mediocridad y corrupción de los otros sino para desplazarlos por correctas prácticas políticas y profesionales.

¡Vivan la democracia verdadera que viene desde abajo para renovar nuestra facultad!
¡Vivan nuestros gremios estudiantiles para nosotros, por nosotros y para el país!
¡Abajo la corrupción, la mediocridad y la hipocresía de las autoridades actuales de la facultad!

Fac. CCSS UNMSM Lima, 18 de Junio de 2010

MANIFIESTO ANTE LA ELECCION DECANAL Y EL FORTALECIMIENTO DE LOS GREMIOS ESTUDIANTILES DE LA FAC. DE CCSS EN SM

(02/06/2010)

Dados los sucesos de estos días en nuestra facultad queremos expresar lo siguiente:
Este proceso de coyuntura electoral, cuya peculiaridad es que en ella se van a definir la configuración de poder tanto en nuestra facultad como universidad, demuestra una vez mas los apetitos de poder de los distintos sectores estudiantiles y de docentes por copar los espacios de gobierno (Concejo de Facultad, Asamblea Universitaria y Consejo Universitario), haciendo alianzas impensables, brindando cátedras a estudiantes, dando prebendas, en fin… construyendo todo una red de clientelaje que termina agudizando la crisis de nuestra facultad y universidad como espacios de formación integral donde la creación de conocimiento es uno de sus aspectos fundamentales.

Que en las elecciones de estudiantes dadas hace unos días, el voto viciado fue mayoritario, por lo que ninguna de las listas ganadoras puede afirmar que ganó por mayoría, y que por lo tanto es representativa. Esto expresa la crisis de la representación a través del tercio estudiantil y el descontento mayoritario por la formas de hacer política en nuestra facultad. Expresa también una crisis más estructural que es la forma de organización de la misma universidad de tipo corporativo y estamental, y de representación indirecta, siendo una de las causas de corrupción y deslegitimación de la misma.

Consideramos que, actualmente, el único espacio de representación que tiene los estudiantes son sus gremios, quienes deben ser fortalecidos con la participación voluntaria y consciente de los estudiantes a través de sus bases y centros de estudiantes. Los gremios deben informar oportunamente a las bases de la situación de nuestra facultad y universidad, canalizar la participación y las propuestas de estas haciéndolas efectivas en las instancias correspondientes, reivindicando su derecho frente a un tercio estudiantil deslegitimado ante los estudiantes. Así mismo no se debe permitir la instrumentalización por ningún sector político que pretenda imponer sus ideas y propuestas en beneficio de sus intereses particulares, los espacios políticos estamos para ser parte del desarrollo gremial, no para coparlos y a priori creernos los más capaces de conducirlos, la dirección del movimiento estudiantil es algo que debemos ganar mediante el reconocimiento de nuestro trabajo por las bases.

Los sucesos de estos últimos días demuestran una vez más que los compromisos de los que llegaron a ser tercio solo sirvió para su campaña electoral, pues dentro del consejo de facultad negaron su propuesta de campaña (véase los volantes que difundieron) y los acuerdos con la coordinación de gremios que buscaban aplazar la elección del decano y así poder realizar de forma democrática un debate de postulantes y una consulta estudiantil que permita elevar una única propuesta estudiantil para decano de la facultad que el tercio debía plantear y defender, como es el deber de aquellos que nos representan. Sin embargo, jugó más sus intereses, sus temores y los acuerdos pactados con los docentes, que tienen como candidatos a Zapatero y Mejía, que los llevo a NO plantear en el consejo ninguna moción que postergara la elección de decano, pese al pedido de nuestros representantes estudiantiles. Frente a esta vil traición y el descaro de negar los acuerdos, los estudiantes cumplieron el acuerdo de boicotear la sesión de consejo de facultad. Dicha sesión culminó con la salida del actual decano y el ingreso temporal del profesor Waldemar Espinoza comprometiéndose a convocar a Consejo de Facultad este viernes 4 de junio y así tener el tiempo correspondiente para el debate y la consulta.

Si bien se logró el cumplimiento de lo acordado en las reuniones de las juntas directivas, sabemos que parcialmente terminó favoreciendo a aquellos sectores políticos que propugnan como decano a Waldemar Espinoza, en especial del sector que dirigió la lista 2, por la alianza que tienen con el sector del decano saliente y que les ha permitido tener una serie de beneficios como maestrías en letras, bolsas de trabajo, y su copamiento institucional de la facultad. Por ello su insistencia en apostar por la modalidad de consulta a través de ánforas que no es la mejor forma de promover la participación y puede terminar favoreciéndolos si es que no se garantiza una adecuada organización y convocatoria. Reprochamos y denunciamos estas intenciones de escudarse bajo el gremio para logra sus apetitos de poder y continuismo.

Así mismo exigimos el cumplimiento de los acuerdos firmados con el decano interino, pues sabemos que pasadas las fechas acordadas para la convocatoria a consejo de facultad, la elección del decano podría ser designado desde el rectorado. El no hacerlo demostraría claramente esos apetitos de poder y las alianzas hechas bajo mesa. Por ellos nuestros representantes gremiales deben de asegurar su cumplimiento como lo han hecho hasta el momento.
Creemos que la consulta estudiantil bajo la modalidad acordada debe ser respaldada con el voto libre y voluntario de todos los estudiantes que apuesten por los posibles decanables, sea quien sea, pues lo más importante es que la organización gremial quede fortalecida con la ejecución de esta medida. Por primera vez los gremios estudiantiles toman la batuta de este proceso, haciendo posible la participación de los estudiantes en un tema decisivo para el desarrollo de nuestra facultad de aquí a tres años más. Que hasta ahora había sido manejado por los sectores políticos y sus alianzas.

Hacemos un llamado a los representantes de junta, delegados, comisiones y estudiantes en general a la participación y organización de este proceso democrático, y a no permitir ningún tipo de instrumentalización de los gremios, a estar atentos de las jugadas de los sectores políticos tanto estudiantiles como de profesores que cuando ven afectados sus intereses empiezan temblar y cometer irregularidades. De esta manera se iniciará nuevas forma de hacer política en nuestra facultad donde los gremios afirmen su representatividad, legitimidad y dirección de las diferentes coyunturas, y trabajen bajo una agenda y objetivos a largo plazo.